↑Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO D 和 Sony A7R II 還蠻搭的
寫了好幾篇頗老的老鏡分享，現在先來換換口味，換一隻較「近代」一點而且有自動對焦功能的長焦砲 - Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO D，為什麼對這隻鏡頭有興趣？最大原因是 Sony FE 接環原生的長焦鏡頭數量不多，更不用說價錢偏貴，體積偏大。反正手上已經有 LA-EA4 轉接環，就來入手這隻 Alpha 時代的經典鏡頭看看實戰如何....
先看看有多利?
這隻鏡頭筆者入手時間頗久，大致表現可以說是物超所值，先來看看實際能做到什麼程度吧？
↑ISO 400, 300mm, F8, 1/100s (上腳架)
↑上圖 100% 裁切
↑ISO 200, 210mm, F8, 1/250s (手持)
↑上圖 100%裁切
不可否認的是，這隻鏡頭的成像表現是不是種銳利度令你嚇一跳的鏡頭？肯定不是，但紮實程度是不是落在夠用且還不錯的範圍，筆者認為是可以說是的。不過這每個人的價值觀不一樣，就留給大家判斷了。
關於此鏡
這隻鏡頭從1988年-2005年為止，總共前後有五個版本! 分別是:
- Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 (55mm, 410g, 對焦時鏡頭會轉動)
- Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 Xi (55mm, 440g, 對焦時鏡頭會轉動)
- Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (55mm, 435g, 對焦時鏡頭會轉動)
- Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO New (55mm, 435g, 對焦時鏡頭會轉動)
- Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO D (55mm, 485g, 對焦時鏡頭不會轉動, 對焦環變粗長一點)
筆者手上就是最"新" (2000年時代) 的 APO D 版本鏡頭，最重要是只有這個版本在對焦時鏡頭不會轉動，不會影響到濾鏡 (主要會是偏光鏡) 的使用，D版本還有另外的優勢就是支援 ADI 的距離資訊，在用閃光燈時更為準確，但這對筆者來說不必要就是... 也因為這樣最"新"的這個版本通常在市場上價錢也是相對的最高 (通常落在 US$ 150~ 200 左右) 且數量較少，要找到划算品相好的需要一點耐心，筆者手上這隻的品相就十分良好，鏡片完美，無任何問題。
如果想省錢選用其他版本？最不要碰應該是 Xi (電動變焦) 的版本，躆稱在非 Xi 系的機身使用常有很多問題，像是無法變焦之類，所以筆者在使用 Alpha 接環時是完全沒有買過任何 Xi 系列的鏡頭。剩下的選擇最大的差異就是有沒有 "APO" 這個特殊色差透鏡，你可以看到沒有 APO 版本的 100-300mm 極為便宜，不過一分錢分貨，畫質有差，就不大建議，所以要玩一下這系列的鏡頭，筆者建議至少是 APO 的版本 (New版改動很少，可以視為沒差)。
重點規格
焦距：100-300mm (全幅)
光圈：F4.5 - F5.6 / F32 - F38
光圈葉片：9片
最近對焦距離：150cm
濾鏡尺寸：55mm
鏡頭重量：485g
外觀特色
這隻鏡頭收納狀態僅約 101mm，重 485g而已，別忘了這可以一隻全片幅 100-300mm 的鏡頭呢！不過要在 Sony FE 接環系統正常使用，還要加上 Sony LA-EA4 轉接環，這就會"增厚" 45mm及加重 160g左右，在 A7R II 上的平衡度頗為不錯，接起來頗有架勢，重量及大小還可以接受。
對焦速度
這是一隻有自動對焦能力的鏡頭，當然就要看看他對焦速度如何了，先說明一點背景資料，在非後期的 Minolta SSM / SAM 系的鏡頭，所有自動對焦鏡頭的速度及能力就會取決於機身的自動對焦碼達，所以如果以前有用過較低階的機身 (例如像是經典的 Sony A100) 用過這隻鏡頭，會覺得用起來對焦又慢又無力，那是正常的，因為機身能力不足。
要在 Sony E 接環正常對所有 Minolta Alpha接環鏡頭使用自動對焦對焦功能，唯有使用 Sony LA-EA2 (APS-C機身) 或者 Sony LA-EA4 (FF機身)，使用時因為自動對焦點及馬達均是用這轉接環負責，所以就只剩 15個對焦可用，由他的排佈及點數看起來，這應該是由 A33 / A55 / A65 等機身用的系統移植而來，實際使用起來，說真的和 A99機身 (當然是1代) 無太明顯差別。
AF 100-300 APO D 在使用LA-EA4 轉接環時對焦速度大致快速，少有迷焦，準確度亦無疑疑慮，可以安心享受自動對焦的高速 (但只有那 15個對焦點就是) 。
題外話，很多年前筆者在使用 Minolta D7D 時曾經使用過這隻鏡頭，但那時的對焦及整體感覺說真的普通而已，現在想想和當年的機身能力也真的頗有關係。
解析度實戰
實戰上筆者採用開放源始碼的 MTF Mapper 做為主要評量工具，再抓取中央、邊緣及極邊緣的結果分別做平均後再換算回常見的MTF50 LW/PH分數得出如下的測試結果。
↑各焦段的測試結果
由實戰的結果大約可以知道此鏡頭在所有焦段的中央區域表現大致還算可以，要有較理想一點的結果，光圈普遍都至少要收至 F8，甚至 F11，邊緣/極邊緣的畫質就不用期待，只能說是落在可接受範圍而已，用來拍生態 / 動物 / 花草等應該還算合適，拍風景似乎就有點保留了。
散景表現
↑ISO 50, 300mm, F9, 1/10s (上腳架)
↑ISO 200, 160mm, F9, 1/320s (手持)
↑ISO 800, 230mm, F8, 1/320s (手持)
散景表現其實還不差，有輕微的二線性，光圈葉片雖然是有9片，但因為不是圓形，縮光圈後會見到光點呈八角形狀，蠻有特色的，但是不是討喜嘛，因人而異。
抗耀光表現
↑ISO 250, 135mm, F10, 1/160s (手持)
雖然這隻是較"新"一點的鏡頭，但在面對強烈光源的情況下，在一些角度上仍難免會有一點泛光，不過並不嚴重 (看看那些誇張的老鏡?)，接下遮光罩多少有改善，但不要期望過高。
小結
如果你追求的是極緻畫質？那想當然是可以跳過這隻鏡頭，但如果想要一隻輕巧達 300mm 的變焦砲？那麼這隻便宜的 APO 變焦砲倒是可以一看。顏色調性大致維持在不錯的飽和度，調性自然，中央解析度落在還不錯可用的範圍，邊緣在光圈至 F11 時尚可，如果是使用 APS-C 機身的朋友應會覺得此時的"邊緣"更好，因為不好的都幾乎裁掉了。
如果想玩一下這隻鏡頭的朋友，APO版是必要的，就算APO版其實或多或少都可以見到些許色散存在，但非APO的版本就更明顯，畫質也會有明顯的下降，至於要不要買到 "最近"的 D 版? 就看你想不想用偏光鏡了，如果不太需要就買最原始的 APO 版就好，光學設計上 APO, APO New, APO D 是相同的，但價位有差，所以可以看情況自行選擇，無論如何，如果是以輕量化長焦砲的需求，再加上本身有在用其他 Alpha 接環的朋友 (不然 LA-EA4也不便宜喔)，這隻鏡頭會是還不錯的搭配。
光學：3.5/5
造工：4/5
性價比：4/5
更多實拍
本篇所有實拍均為JPEG直出，未有任何修改，點擊圖片可以下載原圖，未經同意請勿隨意轉載，謝謝。
↑ISO 400, 200mm, F10, 1/100s (手持)
↑ISO 400, 160mm, F11, 1/125s (手持)
↑ISO 400, 230mm, F8, 1/320s (手持)
↑ISO 200, 160mm, F13, 1/200s (手持)
↑ISO 400, 300mm, F10, 1/200s (手持)
↑ISO 200, 250mm, F8, 1/320s (手持)
↑ISO 640, 300mm F9, 1/800s (手持)
↑ISO 800, 135mm, F9, 1/800s (手持)
{jcomments on}
